Skip to content

Rest

ECS vs Fargate 관계

ECS on EC2
- EC2를 직접 관리
- 비용 최적화 가능
- 운영 부담 큼
ECS + Fargate
- 서버 개념 없음
- 컨테이너 단위 과금
- 운영 부담 최소

Unity 관점에서는 대부분 Fargate 선택

ECS / Fargate의 핵심 특징

컨테이너 기반
- Docker 이미지 필수
항상 실행되는 서비스 가능
- HTTP API 서버
- 백그라운드 워커
상태ful 서비스도 가능
- 서버 인스턴스 개념이 존재
네트워크 제어 강력
- VPC, 보안 그룹, 내부 통신 설계 가능

Unity + C#에서 ECS/Fargate를 쓰는 이유

1️⃣ “항상 떠 있는 API 서버”

Cloud Run/FaaS는 Scale to Zero
ECS/Fargate는 항상 실행 유지 가능

👉 지연 없는 API가 필요할 때 유리

2️⃣ 서버 구조가 복잡한 경우

Web API + 워커 + 큐 소비자
외부 TCP 서비스 연동
장시간 작업 처리

3️⃣ Unity 실무 사용 예시

게임 백엔드 API 서버
매치메이킹 보조 서버
비동기 워커(큐 처리, 통계 집계)
관리자 웹 서버

Unity ↔ ECS/Fargate 통신 흐름

Unity → ALB(Application Load Balancer)
ALB → ECS Service(Task)
컨테이너(.NET API) 처리
DB/Redis/SQS 등 연동
응답 반환

ECS/Fargate 주의사항 (Unity 기준)

Scale to Zero 불가
- 최소 실행 비용 존재
배포/롤백 구조 설계 필요
- Task Definition, Service 업데이트
로그/모니터링 설정 필수
- CloudWatch 로그/메트릭
운영 개념 이해 필요
- 네트워크, IAM, 로드밸런서 개념 필수

3) Cloud Run vs ECS/Fargate — Unity 개발자 비교

항목	Cloud Run	ECS / Fargate
실행 단위	컨테이너	컨테이너
서버 관리	없음	없음(Fargate)
Scale to Zero	가능	불가
Cold Start	있음	없음
항상 실행	❌	✅
HTTP API	매우 적합	매우 적합
상태ful 서비스	부적합	가능
운영 난이도	낮음	중간
실시간 서버	❌	⚠️(가능은 하나 적합도 중간)

4) Unity 기준 선택 가이드

Cloud Run이 잘 맞는 경우

서버 운영 부담을 최소화하고 싶다
HTTP API 위주
요청이 들쭉날쭉하다
Firebase/Firestore 중심 프로젝트
관리자 API, 검증 서버

ECS / Fargate가 잘 맞는 경우

항상 떠 있는 서버가 필요하다
지연 없는 응답이 중요하다
API + 워커 + 큐 구조가 필요하다
AWS 생태계를 이미 쓰고 있다

5) 실무에서 자주 쓰는 하이브리드 구성

Unity 클라이언트
Cloud Run
- 인증/검증/관리 API
ECS/Fargate
- 상시 실행 API 서버
- 워커/집계/매치 보조
FaaS
- 이벤트 후처리
- 배치/정산/트리거

👉 “하나로 통일하지 않는다”가 현실적인 답

6) 한 문장 요약

ECS / Fargate

“서버 없이 운영하는 항상 실행되는 컨테이너 서버”